5+ Eksempler på debattekster og deres elementer, lytt!
På indonesisk er debatteksten teksthvis innhold handler om uttalelser og argumenter fra flere parter som diskuterer om noe. Selve debatten tar sikte på å undersøke, diskutere og ta stilling til forskjeller.
Det er flere elementer i tekstendebattene inkluderte forslag, bekreftelsesteam, opposisjonslag, nøytrale lag, moderatorer og referater. Bevegelse er et tema for debatt; bekreftelsesteam er et team som støtter bevegelsen ledsaget av støttende argumenter; opposisjonslag er et lag som avviser en bevegelse ledsaget av støttende argumenter; et nøytralt team er et upartisk team; moderatoren er debattguiden; og referater er de som registrerer alt som skjer i en debatt.
Samling av eksempler på debattekster
For en tid tilbake diskuterte vinoen eksempler på tekster på indonesisk inkluderer eksempler på overtalelsestekster, eksempler på taletekster, eksempler på prosedyretekster og eksempler på utlegningstekster. Denne gangen presenteres flere eksempler på debattekster om forskjellige temaer, nemlig miljø, politisk, internett, utdanning og helse.
1. Eksempel på en debatttekst på miljøet
ANVENDELSE AV BETALTE PLAST-VESKER I INDONESIA
Mosi: Betalte plastposer skal brukes i Indonesia
moderator
Mengden plastavfall i Indonesia er veldig høybekymre deg for. Derfor begynte regjeringen å implementere et program for begrensning av plastposer i en rekke byer i Indonesia. Denne begrensningen gjøres ved å bruke betalte plastposer i flere moderne markeder i Indonesia. I henhold til denne policyen, er folk som handler i moderne markeder pålagt å betale Rp. 200,00 for en brukt plastpose. Er denne policyen passende?
Bekreftelsesteam
Vi fra bekreftelsesteamet argumenterer for detpolitikken for å implementere betalte plastposer må gjøres gitt mengden plastavfall i Indonesia som berører tallet på 7,2 millioner tonn. Med eksistensen av en betalt plastpose, vil folk tenke på å ta med seg egne plastposer eller bruke miljøvennlige poser når de handler i moderne markeder.
Opposisjonslag
Etter vår mening en betalt plastposepolicyikke effektiv for å redusere bruken av plastposer fra samfunnet. Videre ble denne policyen testet på moderne markeder og ikke tradisjonelle markeder. Forbrukere som handler på det moderne markedet er de med mellom- og øvre inntekt, så de har ikke noe imot å betale for plastposer som bare er Rp. 200, -. En annen sak hvis plastposen er verdsatt til Rp. 5000 eller Rp. 10.000 som miljøvennlige vesker som også selges i moderne markeder. Forbrukere fra forskjellige sirkler vil absolutt tenke seg om to ganger på å bruke plastposer. Hvis regjeringen ønsker å begrense bruken av plastposer, er det rette trinnet å øke bevisstheten om farene ved plastavfall.
Nøytralt team
Vi fra det nøytrale teamet hevder den implementeringenBetalte plastposer reduserer ikke effektivt plastavfall. Dette er fordi folk fortsatt er veldig tolerante overfor den nominelle prisen som er betalt. I tillegg vil det være langt bedre hvis bruken av betalte plastposer synergiseres med andre programmer, inkludert sosialisering om farene ved plastavfall, endre folks atferdsmønster mot bruk av plast og produsere plast som er biologisk nedbrytbart.
konklusjon
Fra ulike meninger uttrykt av teametbekreftelser, opposisjonslag og nøytrale team kan konkluderes med at bruken av betalte plastposer i Indonesia ikke er effektiv for å redusere mengden plast som brukes av publikum. Derfor bør policyen for å bruke betalte plastposer ledsages av andre programmer som støtter hverandre, slik som sosialisering av farene ved plastavfall for miljøet, viktigheten av å redusere mengden plast som brukes i dagliglivet, produsere plast som er miljøvennlig og biologisk nedbrytbart.
2. Eksempler på tekstdebatt om politikk
DYNASTY POLITIKK I INDONESIA
Mosi: Dynastipolitikk i Indonesia er legitim.
moderator
Dynastipolitikk forekommer i alle land iverden inkludert Indonesia. Dynastipolitikk i seg selv er definert som politisk makt utøvd av en gruppe mennesker som fremdeles har familieforhold. Den dynastiske politikken i Indonesia ble polemisk på grunn av de voldsomme korrupsjonssakene som involverte regjerende familiemedlemmer i et område. Derfor ønsker noen mennesker dynastiske politiske restriksjoner. Imidlertid er dynamisk politikk derimot ikke i konflikt med demokratiet og bryter ikke loven, fordi i et demokratisk land har alle innbyggere samme rett til politikk. Dermed var dynastisk politikk i Indonesia legitim?
Bekreftelsesteam
Vi i bekreftelsesteamet er av den oppfatning at politikkdynastier i Indonesia er legitime og strider ikke med demokrati eller lov. Dette fremgår av forfatningsdomstolens kjennelse som opphevet reglene for begrensning av politiske dynastier som angitt i artikkel 7 bokstav r i lov nummer 8 fra 2015 om valg av guvernører, regenter og ordførere. Domstolen begrunnet at begrensningen av politiske dynastier eller politiske dynastier faktisk er i strid med demokratiet som anerkjenner enhver innbyggers rett til å spille politikk. I tillegg argumenterte forfatningsdomstolen også for at politiske dynastier eller politiske dynastier ble et problem på grunn av det ineffektive tilsynet med avholdelse av regionale valg som involverte sittende.
Opposisjonslag
Vi fra opposisjonslaget nektet heltdynastisk politikk i Indonesia. Årsaken er klar, dynastisk politikk motsier demokratiet fordi den begrenser andre innbyggers rettigheter til politikk, ødelegger nasjonens og statens liv, partiforyngelse går ikke bra, og øker sjansene for KKN-praksis.
Nøytralt team
Vi fra det nøytrale teamet hevder at politikkdynastier og ønsket om å begrense dynastisk politikk er ikke i samsvar med prinsippene om demokrati som anerkjenner lik politikk for enhver innbygger. Dynastipolitikk i noe land skjer, og det kan ikke unngås. Det som kan gjøres som borger, er å utøve strengt tilsyn og kontroll med de maktmennesker i samsvar med de lovlige korridorene som er gjeldende i Indonesia.
konklusjon
Fra forskjellige argumenter fremmet avbekreftelsesteamet, opposisjonslaget og det nøytrale teamet kan konkluderes med at dynastisk politikk i Indonesia ikke kan unngås, begrenses eller elimineres fordi det er en nødvendighet. Politiske restriksjoner på dynastier er i strid med grunnloven. For at dynastisk politikk ikke åpner for nye muligheter for korrupt praksis, må maksimal tilsyn gjennomføres av alle borgere som innehavere av den høyeste suvereniteten i landet.
3. Eksempel på tekstdebatt om Internett
INTERNETT BESLUTTER PÅ NYEPI-DAG
Mosi: Under Nyepi bør internett også kobles fra som en form for respekt og takknemlighet for de som driver det.
moderator
Nyepi er en hinduistisk ferieder det er fire begrensninger som må utføres av hinduer, nemlig Brata Amati Geni, Brata Amati Lelungan, Brata Amati Karya og Brata Amati Lelanguan. Eller med andre ord: I løpet av Nyepi-dagen er det ikke tillatt å tenne bål, reise, jobbe og utføre underholdningsaktiviteter. Den tiltenkte underholdningen er ikke bare offline underholdning, men også online via internett. Derfor er koblingen av internett under Nyepi-dagen nødvendig, slik at hinduer kan utføre tilbedelsen på en spesiell måte og forhindre konflikter. Imidlertid er ikke alle hinduer enige i dette. Er internett-frakoblingspolitikken rett på Nyepi-dagen?
Affrimation team
Vi fra bekreftelsesteamet tror at det er vistøtter internettkobling under Nyepi Day. For under Nyepi-dagen er hinduer forbudt å tenne bål, jobbe, reise og søke underholdning. Underholdning finnes ikke bare via TV, men også internett. Derfor er koblingen av internett under Nyepi-dagen nødvendig for å respektere og sette pris på hinduer for å utføre tilbedelsen på en spesiell måte. I tillegg har frakoblingen av internett som mål å unngå konflikter som oppstår som følge av eksistensen av en håndfull borgere som har gjort en stille og rolig situasjon under Nyepi-feiringen på sosiale medier.
Opposisjonslag
Vi fra opposisjonslaget tror at det er vinektet å kutte internett under Nyepi-dagen. Dette er fordi ikke alle borgere er hinduer og det er mange turister som reiser på Bali. Sikkert er det de som jobber ved å bruke internettfasiliteter. Derfor kreves det ikke total internettkobling.
Nøytralt team
Vi fra det nøytrale teamet hevder at internettuunnværlig som et medium for kommunikasjon og informasjon. Gjennom internett kan folk finne ut om implementeringen av Nyepi på Bali. Imidlertid må bruken fortsatt tilpasses situasjoner og forhold eller klokt, slik at den ikke senere forårsaker konflikt.
konklusjon
Fra ulike meninger uttrykt av teametbekreftelses-, opposisjonsteamet og det nøytrale teamet kan konkluderes med at terminering av internett under Nyepi-dagen må vurderes godt og konsulteres med lokale religiøse institusjoner. Dette må gjøres slik at det gode formålet med å avslutte internett under Nyepi-dagen kan forstås av publikum.
4. Eksempler på debatttekster om utdanning
NORSK SPRÅKINFORMASJON I SD
Mosi: Å lære engelsk må gjøres siden barneskolen
moderator
Engelsk læring siden skolendet grunnleggende grunnlaget er startet siden 1996. Målet er å gi et sterkt grunnlag for flerspråklig tilegnelse for grunnskoleelever. Forhåpentligvis kan de tidlig beherske engelsk som et internasjonalt språk. Er denne policyen passende?
Bekreftelsesteam
Vi fra bekreftelsesteamet argumenterer for detå lære engelsk siden barneskolen må gjøres fordi de i denne alderen er lettere å absorbere og beherske engelsk. Evnen til å snakke engelsk er veldig viktig med tanke på at i globaliseringens tid som nå, er engelsk vitenskapens og verdensforeningens språk.
Opposisjonslag
Å lære engelsk på skolengrunnleggende er ennå ikke nødvendig med tanke på at det indonesiske språket også noen ganger ikke er helt ordentlig oppsagt. I tillegg kan det å lære engelsk siden barneskolen hemme utviklingen av indonesisk som hovedspråk. Dette er dokumentert av ikke få studenter som er mer interessert i å lære engelsk sammenlignet med indonesisk. Derfor bør ikke engelskopplæring begynne på barneskolen, men på ungdomsskolen slik det har vært så langt.
Nøytralt team
Vi fra det nøytrale teamet hevder detå lære engelsk siden barneskolen er fortsatt nødvendig med tanke på at engelsk er språket for vitenskap og verdensforening. Imidlertid viktigere er mestring av indonesisk fordi tross alt indonesisk er det nasjonale språket. Derfor, slik at studentene er mer interessert i å lære indonesisk, bør undervisningsmønstrene gjøres mer interessant. Dermed er ikke elevene mer opptatt av å lære engelsk enn indonesisk.
konklusjon
Fra ulike meninger uttrykt av teametbekreftelser, opposisjonslag og nøytrale team kan konkluderes med at det er nødvendig å lære engelsk siden barneskolen med tanke på at de i dette aldersområdet kan absorbere og beherske engelsk godt. Relatert til at studenter er mer interessert i å lære engelsk enn indonesisk som nasjonalt språk, bør lærere bruke en metode som er langt mer interessant, slik at elevene ikke lenger prioriterer indonesisk.
5. Eksempler på helsedebattekster
REDUSER Rød KJØTTFORBRUK
Mosi: Å redusere forbruket av rødt kjøtt må gjøres for å opprettholde helsen.
moderator
Noen forskningsresultater viser detÅ redusere forbruket av rødt kjøtt kan redusere risikoen for å få kreft, hjertesykdommer og diabetes type 2. Imidlertid tilbakevises resultatene av denne studien av andre eksperter som sier at å redusere forbruket av rødt kjøtt ikke nødvendigvis reduserer risikoen for kreft, hjertesykdommer og diabetes type 2. Dette skyldes mangelen på bevis som viser helsemessige fordeler ved å redusere kjøttforbruket. Er det redusert forbruk av rødt kjøtt gunstig for helsen?
Bekreftelsesteam
Vi fra bekreftelsesteamet argumenterer for detÅ redusere forbruket av rødt kjøtt er gunstig for helsen. Dette er fordi rødt kjøtt inneholder en rekke kjemikalier som er kreftfremkallende eller forårsaker kreft. Ulike forskningsresultater viser også at å redusere tre porsjoner rødt kjøtt hver uke kan redusere risikoen for tykktarmskreft, magekreft, brystkreft, hjertesykdom, diabetes type 2, hjerneslag og hjerteinfarkt.
Opposisjonslag
Vi fra opposisjonslaget argumenterer for detÅ redusere forbruket av rødt kjøtt gir ikke veldig betydelige helsemessige fordeler, det er også basert på resultatene fra flere studier utført av eksperter. De uttalte at resultatene fra studien ikke ble støttet av sterke bevis, slik at den ikke kunne brukes som grunnlag for argumentasjon. Derfor er å redusere forbruket av rødt kjøtt ikke den rette løsningen for å unngå risikoen for forskjellige sykdommer som kreft, hjertesykdommer og diabetes type 2.
Nøytralt team
Vi fra det nøytrale teamet er av den oppfatning at noeoverdriv det har ikke god effekt. Likevel ved å spise rødt kjøtt. Vi tror at inntak av overdreven rødt kjøtt kan øke risikoen for kreft, hjertesykdom eller diabetes type 2. Imidlertid reduserer ikke nødvendigvis forbruk av rødt kjøtt nødvendigvis risikoen for å utvikle kreft, hjertesykdom eller diabetes type 2. Derfor bør vi konsumerer fremdeles rødt kjøtt, men passende etter størrelsen.
konklusjon
Fra ulike meninger uttrykt av teametbekreftelser, opposisjonslag og nøytrale team kan konkluderes med at det er bra å spise rødt kjøtt, men ikke overdriv fordi rødt kjøtt inneholder en rekke kjemikalier som er mistenkt som kreftfremkallende.
Så diskusjonen vår denne gangen handler om flere eksempler på debattekster med en rekke temaer. Håper det er nyttig. Takk.
