5+ primjera tekstova za raspravu s temama i njihovim strukturama, slušajte!

Na indonezijskom jeziku ono što se podrazumijeva pod tekstom za raspravu jest tekst čiji se sadržaj sastoji od dva različita mišljenja o nečemu ili problemu koji u zajednici postaje polemičan.

Kao objašnjavajući tekstovi, uvjerljivi tekstovi ili drugi tekstovi, diskusioni tekstovi također imaju svoje jezične karakteristike, uključujući uporabu sukobljenih veznika kao što su dok, ali, ne ... ali, ne ... nego prije; upotreba gramatičke i leksičke kohezije, počevši od upitne rečenice; i pomoću modaliteta. Tekstovi za diskusiju obično se nalaze u novinama i drugima.

Primjer teksta rasprave i njegova struktura

U nastavku su ukratko predstavljeni neki primjeri tekstova za raspravu o otpadu, obrazovanju, zdravstvu, okolišu i Internetu.

Sadržaj

1. Primjer tekstualne rasprave na otpadu

pitanje	Postojanje uvezenog plastičnog otpada dodatno opterećujeproblem plastičnog otpada u Indoneziji, koja je ušla u izvanredni status plastičnog otpada. S jedne strane, plastični otpad očito šteti okolišu jer se ne može prirodno razgraditi. Ali s druge strane, plastični otpad pruža koristi onima čiji životi ovise o plastičnom otpadu. Hoće li se nastaviti sa uvozom plastičnog otpada?
Potporni argumenti (stručni)	Ostaju oni koji pristanu uvoziti plastični otpadOdržavajte mišljenje da plastični otpad pruža značajne koristi za zajednicu, poput prodaje u tvornicama kao gorivo ili kao materijal za izradu plastičnih peleta. Iz tog razloga, dok postoje ljudi koji su spremni smjestiti, sortirati i koristiti plastični otpad kako bi imali ekonomski utjecaj, to je razlog zašto.
Argument odbacuje (kontra)	Dok oni koji se ne slažu nastavljajuuvoz plastičnog otpada smatra da je plastični otpad vrlo teško prirodno razgraditi, a samim tim i vrlo štetno za okoliš. Uz to, mikroplastične čestice koje se troše zajedno s tvorničkim otpadom su transporteri toksičnog otpada i drugih opasnih tvari.

2. Uzorak tekstne rasprave o obrazovanju

Primjer tekstualne rasprave o obrazovanju

pitanje	Prije nekog vremena školski diskurs petsvaki dan po 8 sati provalio je u javnost. Nastanak ovog diskursa motiviran je sve većim gubitkom nacionalnog karaktera kod učenika o čemu svjedoče različiti slučajevi koji se javljaju u svijetu obrazovanja, poput svađe ili učenika koji je pretukao svog učitelja do smrti i drugi. Naravno, sve se stranke slažu da je obrazovanje znakova važno. Međutim, 8-satno školovanje za jačanje obrazovanja likova smatralo se vrlo pretjeranim. Kako treba?
Potporni argumenti (stručni)	Za one koji se slažu s ovim diskursommišljenje da je to dobro za djecu, tako da djeca ne lutaju nejasno je nakon škole. Sljedeći je razlog osposobljavanje dječjeg dosega s prijateljima koji su sve više ugroženi zbog veće koncentracije na svoje uređaje. Osim toga, roditelji također mogu preusmjeriti proračun koji se troši na tečajeve ili poduke izvan škole, na druge važnije stvari.
Argument odbacuje (kontra)	Dok oni koji se ne slažu s diskursomovo tvrdi da vrijeme koje djeca imaju nije samo za školu, već i za igranje ili obavljanje drugih aktivnosti koje mogu istražiti djetetove potencijale i talente. Za njih je kvaliteta učenja važnija od duljine vremena studiranja. Oni također tvrde da jačanje obrazovanja karaktera učinkovitije provodi obitelj kao jedna od socijalnih ustanova, kao i prvo obrazovanje djece.

3. Uzorak tekstne rasprave o zdravlju

pitanje	Tko ne voli kavu? Ovo piće sada je trend među milenijalcima. Iako neka mišljenja govore kako redovito pijenje kave može potaknuti rak, ne malo mišljenja također sugerira drugačije. Dakako, ova dva mišljenja nisu samostalna, već su podržana rezultatima istraživanja koje su proveli stručnjaci. Je li istina da konzumiranje kave može pokrenuti rak?
Potporni argumenti (stručni)	Oni koji se slažu da redovito pijenje kave može potaknuti rak, tvrde da u kavi postoje kemikalije na koje se poziva akrilamid, Prema rezultatima istraživanja, konzumirati akrilamid u velikim količinama može potaknuti rak.
Argument odbacuje (kontra)	S druge strane, kava zapravo ima utjecajpozitivno na zdravlje. Oni koji tvrde da konzumiranje kave ima pozitivan utjecaj na zdravlje, tvrdi da kava sadrži tvari koje djeluju protuupalno. Sumnja se da ova tvar smanjuje rizik od prerane smrti. Neki rezultati, pa čak i istraživanja pokazuju da ispijanje kave tri do četiri šalice dnevno može umanjiti rizik od bolesti srca, raka kože, prostate, maternice i jetre.

4. Uzorak tekstne rasprave o okolišu

pitanje	Indonezija je zemlja s proizvodnjom otpadadruga najveća plastika na svijetu. Čak i godišnje proizvedena količina plastičnog otpada dosegne 7,2 milijuna tona. Velika količina proizvedenog plastičnog otpada dokazano je da jako zagađuje okoliš jer se plastični otpad ne može prirodno razgraditi. Kako bi smanjila količinu korištene plastike i radi zaštite okoliša, vlada planira nametnuti trošarine na plastiku. Je li plan politike ispravan?
Potporni argumenti (stručni)	Neki su se složiliprimjena plastičnih trošarina s obzirom na negativan utjecaj koji plastični otpad uzrokuje na korisnike i okoliš vrlo je velik. Unatoč tome, plan uvođenja politike plastičnih trošarina mora biti praćen i drugim politikama poput plaćanja plastike koja se koristi u maloprodaji, druženja s potrošačima radi smanjenja upotrebe plastike u svakodnevnom životu i tako dalje.
Argument odbacuje (kontra)	Plan nametanja ove plastične trošarine dobiva seprotivljenje raznih stranaka. Osim što se smatra nedovoljno učinkovitim u prevladavanju problema plastičnog otpada. Oni tvrde da je najučinkovitiji način za smanjenje količine plastičnog otpada popravljanjem i podrškom sustava za gospodarenje otpadom i tretman, a ne nametanjem trošarina na plastiku. Neslaganje s planom uvođenja plastičnih trošarina izrazile su i industrijske ili poslovne sudionice. Za industriju se ovaj plan politika sumnja da bi mogao ubiti plastičnu industriju koja je do tada vladala. Drugi je razlog ekonomska vrijednost plastičnog otpada. Tijekom tog vremena, plastični otpad je postao ekonomski izvor za neke ljude. Nije malo ljudi koji su voljni sortirati, skladištiti i prerađivati plastični otpad u nešto korisno poput prodaje u tvornicama kako bi se koristilo kao gorivo ili reciklirali u nove proizvode visoke vrijednosti.

5. Primjeri Duscusovih tekstova o Internetu

pitanje	Prije nekog vremena, blokirajući internetprovedena u Papui zbog nereda koji su se dogodili u nekoliko regija. Kao što su izvijestili razni mediji, nemiri koji su se dogodili u Papui pokrenuli su virusnim prijevarama ili lažima informacije o prevari putem aplikacije ili aplikacije za razmjenu trenutnih porukachat. Kao rezultat toga, vlada je odlučila blokirati internet kako bi spriječila širenje lažnih vijesti koje mogu potencijalno izazvati javnost. Je li odluka da se blokira internet kako bi se spriječilo širenje prevara koje mogu izazvati ovu zajednicu?
Potporni argumenti (stručni)	Neki tvrde da je to potrebnoprovode kako bi se zatvorila slavina netočnih informacija da se ne bi proširila na zajednicu. Stoga bi se potencijal za široke nemire u Papui mogao svesti na minimum.
Argument odbacuje (kontra)	Međutim, nije malo ljudi takođerprigovaraju ovoj politici smatrajući da im također treba Internet da bi studirali ili radili i od države dobili istinite i potpune informacije. Blokiranje Interneta mogu iskoristiti i stranke koje su se željele odvojiti od Indonezije pružanjem netočnih informacija u nastojanju da zadobije simpatije međunarodnog svijeta.