5+ Příklady textů debat a jejich prvků, poslouchejte!
V indonéštině je textem diskuse textjejichž obsah je o prohlášeních a argumentech několika stran, které o něčem debatují. Cílem samotné debaty je prozkoumat, diskutovat a rozhodovat o rozdílech.
V textu je několik prvkůdebaty zahrnovaly pohyby, afirmační týmy, opoziční týmy, neutrální týmy, moderátory a zápisy. Pohyb je téma debaty; afirmační tým je tým, který podporuje návrh doprovázený podpůrnými argumenty; opoziční tým je tým, který odmítá návrh doprovázený podpůrnými argumenty; neutrální tým je nestranný tým; moderátor je průvodce debaty; a zápisy jsou ti, kteří zaznamenávají vše, co se děje v debatě.
Sbírka ukázkových debatních textů
Před časem jsme diskutovaliněkteré příklady textů v indonéštině zahrnují příklady přesvědčovacích textů, příklady textů řeči, příklady textů procedur a příklady textů výkladu. Tentokrát je představeno několik příkladů diskusních textů na různá témata, zejména environmentální, politický, internet, vzdělávání a zdraví.
1. Příklad textu debaty o životním prostředí
POUŽITÍ PLATENÝCH PLASTOVÝCH TAŠEK V Indonésii
Pohyb: Placené plastové sáčky by se měly používat v Indonésii
Moderátor
Množství plastového odpadu v Indonésii je velmi vysokéstarosti. Vláda proto začala v několika městech v Indonésii zavádět program omezení plastových tašek. Toto omezení se provádí použitím placených plastových sáčků na několika moderních trzích v Indonésii. Podle této politiky jsou lidé, kteří nakupují na moderních trzích, povinni zaplatit Rp. 200,00 za jeden použitý plastový sáček. Je tato politika vhodná?
Potvrzovací tým
My z afirmačního týmu to tvrdímePolitika provádění placených plastových sáčků je třeba provést s ohledem na množství plastového odpadu v Indonésii, které se dotýká 7,2 milionu tun. S existencí placeného plastového sáčku budou lidé při nakupování na moderních trzích přemýšlet o tom, že si přinesou své vlastní plastové sáčky nebo používají tašky šetrné k životnímu prostředí.
Opoziční tým
Podle našeho názoru platí politika placeného plastového sáčkunení efektivní při snižování používání plastových sáčků v komunitě. Tato politika byla navíc testována na moderních trzích, nikoli na tradičních trzích. Spotřebitelé, kteří nakupují na moderním trhu, jsou zákazníci se středním a vyšším příjmem, takže jim nevadí platit za plastový sáček, který je pouze 200 Rp. Jiný případ, pokud je plastový sáček oceněn na 5 000 Rp nebo Rp. 10 000 jako ekologické tašky, které se prodávají také na moderních trzích. Spotřebitelé z různých kruhů jistě přemýšlejí o použití plastových sáčků. Pokud chce vláda omezit používání plastových sáčků, je správným krokem zvýšení povědomí veřejnosti o nebezpečích plastového odpadu.
Neutrální tým
My z neutrálního týmu tvrdíme, že implementacePlacené plastové sáčky účinně nesnižují plastový odpad. Je to proto, že lidé jsou stále velmi tolerantní k zaplacené nominální ceně. Kromě toho bude mnohem lepší, pokud bude používání placených plastových sáčků synergizováno s jinými programy, včetně socializace o nebezpečí plastového odpadu, změny vzorců chování lidí k používání plastů a výroba plastů, které jsou biologicky rozložitelné.
Závěr
Z různých názorů vyjádřených týmemlze potvrdit, opoziční týmy a neutrální týmy, že použití placených plastových sáčků v Indonésii není účinné při snižování množství plastů používaných veřejností. Proto by politika uplatňování placených plastových sáčků měla být doprovázena dalšími programy, které se vzájemně podporují, jako je socializace nebezpečí plastových odpadů pro životní prostředí, význam snižování množství plastů používaných v každodenním životě, výroba plastů, které jsou šetrné k životnímu prostředí a biologicky rozložitelné.
2. Příklady textové debaty o politice
DYNASTICKÁ POLITIKA V Indonésii
Pohyb: Politika dynastie v Indonésii je legitimní.
Moderátor
Politika dynastie se vyskytuje v kterékoli zemi vsvět včetně Indonésie. Samotná dynastie je definována jako politická moc vykonaná skupinou lidí, kteří stále mají rodinné vztahy. Dynastická politika v Indonésii se stala polemickou kvůli nekontrolovatelným korupčním případům zahrnujícím vládnoucí členy rodiny v oblasti. Proto někteří lidé chtějí dynastická politická omezení. Na druhé straně však dynastická politika ve skutečnosti není v rozporu s demokracií a neporušuje zákon, protože v demokratické zemi má každý občan stejné právo na politiku. Byla tedy dynastická politika v Indonésii legitimní?
Potvrzovací tým
My v afirmačním týmu jsme toho názoru, že politikadynastie v Indonésii jsou legitimní a nejsou v rozporu s demokracií nebo zákonem. Svědčí o tom nález Ústavního soudu, který zrušil pravidla omezování politických dynastií, jak je uvedeno v článku 7 písm. R zákona č. 8 z roku 2015 o volbě guvernérů, vladařů a starostů. Soud odůvodnil, že omezení politických dynastií nebo politických dynastií je ve skutečnosti v rozporu s demokracií, která uznává právo každého občana hrát politiku. Ústavní soud navíc argumentoval tím, že politické dynastie nebo politické dynastie se staly problémem z důvodu neúčinného dohledu nad uspořádáním regionálních voleb zahrnujících zavedené subjekty.
Opoziční tým
My z opozičního týmu jsme odmítlidynastická politika v Indonésii. Důvod je jasný, dynastická politika odporuje demokracii, protože omezuje práva ostatních občanů na politiku, ničí život národa a státu, regenerace strany nejde dobře a zvyšuje šance na praktiky KKN.
Neutrální tým
My z neutrálního týmu tvrdíme, že politikadynastie a touha omezit dynastickou politiku nejsou v souladu s principy demokracie, které uznávají stejné právo politiky pro každého občana. Politika dynastie se odehrává v jakékoli zemi a nelze jí zabránit. Jako občan lze podniknout přísný dohled a kontrolu nad mocnými v souladu s právními koridory platnými v Indonésii.
Závěr
Z různých argumentů předloženýchafirmační tým, opoziční tým a neutrální tým lze uzavřít, že dynastické politice v Indonésii nelze zabránit, omezit nebo vyloučit, protože je to nezbytnost. Politická omezení dynastií jsou v rozporu s ústavou. Aby dynastická politika neotevřela nové příležitosti pro zkorumpované praktiky, je třeba, aby všichni občané jako držitelé nejvyšší suverenity v zemi vykonávali maximální dohled.
3. Ukázka textové debaty o Internetu
INTERNET ROZHODLA O NYEPI DNE
Pohyb: Během Nyepi by měl být internet odpojen také jako forma respektu a uznání pro ty, kdo jej provozují.
Moderátor
Nyepi je hinduistický svátektam, kde existují čtyři omezení, která musí Hindové provést, jmenovitě Brata Amati Geni, Brata Amati Lelungan, Brata Amati Karya a Brata Amati Lelanguan. Jinými slovy, během dne Nyepi není přípustné lehké požáry, cestování, práce a zábavní aktivity. Zamýšlená zábava není jen zábava offline, ale také online přes internet. Proto je nutné odpojit internet během dne Nyepi, aby Hindové mohli uctívat zvláštním způsobem a předcházet konfliktům. Ne všichni Hindové s tím však souhlasí. Je politika odpojení internetu správná v den Nyepi?
Affrimační tým
My z afirmačního týmu si myslíme, že jsmepodporuje odpojení internetu během dne Nyepi. Protože během dne Nyepi je Hindům zakázáno zapalovat oheň, pracovat, cestovat a hledat zábavu. Zábava nenajdete pouze prostřednictvím televize, ale i internetu. Proto je nutné odpojit internet během dne Nyepi, aby se respektovali a vážili si Hinduisté, aby mohli uctívat zvláštním způsobem. Kromě toho je cílem odpojení internetu zabránit konfliktům v důsledku přítomnosti hrstky občanů, kteří během oslavy Nyepi na sociálních médiích udělali tichou a klidnou situaci.
Opoziční tým
My z opozičního týmu věříme, že jsmeodmítl přerušit internet během dne Nyepi. Je to proto, že ne všichni občané jsou hinduisté a na Bali je mnoho turistů. Určitě existují lidé, kteří pracují s využitím internetových zařízení. Proto není nutné úplné odpojení od internetu.
Neutrální tým
My z neutrálního týmu tvrdíme, že internetjako médium komunikace a informací. Prostřednictvím internetu se lidé mohou dozvědět o implementaci Nyepi na Bali. Jeho použití však musí být stále přizpůsobeno situacím a podmínkám nebo moudře, aby později nezpůsobilo konflikt.
Závěr
Z různých názorů týmulze potvrdit, opoziční tým a neutrální tým, že ukončení internetu během dne Nyepi musí být dobře zváženo a konzultováno s místními náboženskými institucemi. To musí být provedeno tak, aby veřejnost pochopila dobrý účel ukončení internetu během dne Nyepi.
4. Příklady debatních textů o vzdělávání
ANGLICKÝ JAZYK VZDĚLÁVÁNÍ V SD
Pohyb: Učení angličtiny je třeba udělat od základní školy
Moderátor
Učení angličtiny od školyzákladní nadace byla založena od roku 1996. Cílem je poskytnout studentům základních škol pevný základ pro vícejazyčné osvojování. Doufejme, že zvládnou angličtinu jako mezinárodní jazyk brzy. Je tato politika vhodná?
Potvrzovací tým
My z afirmačního týmu to tvrdímeučit se angličtinu od základní školy je třeba udělat, protože v tomto věku se snáze absorbují a ovládají angličtinu. Schopnost mluvit anglicky je velmi důležitá vzhledem k tomu, že v éře globalizace, jako je nyní angličtina, je jazyk vědy a světové asociace.
Opoziční tým
Učení angličtiny ve školezákladní není ještě potřeba vzhledem k tomu, že indonéský jazyk také někdy není zcela správně potlačen. Kromě toho učení angličtiny od základní školy může bránit rozvoji indonéštiny jako hlavního jazyka. Důkazem toho je málo studentů, kteří se více zajímají o výuku angličtiny ve srovnání s indonézštinou. Výuka angličtiny by proto neměla začínat na základní škole, nýbrž v juniorské výšce, jak tomu bylo dosud.
Neutrální tým
My z neutrálního týmu to tvrdímeučení se angličtině, protože základní škola je stále potřebná vzhledem k tomu, že angličtina je jazyk vědy a světové asociace. Důležitější je však ovládnutí indonéštiny, protože koneckonců je indonéština národním jazykem. Proto, aby se studenti více zajímali o učení indonéštiny, měly by se výukové vzorce dělat zajímavěji. Studenti se tedy již více nezabývají učením angličtiny než indonéštiny.
Závěr
Z různých názorů týmulze potvrdit, opoziční týmy a neutrální týmy, že je třeba se učit angličtinu od základní školy, protože v této věkové kategorii dokážou dobře absorbovat a ovládat angličtinu. Pokud jde o studenty, kteří se více zajímají o výuku angličtiny než indonéštiny jako národního jazyka, měli by učitelé používat metodu, která je mnohem zajímavější, aby studenti již nedali přednost indonéštině.
5. Příklady textů o zdravotních debatách
SPOTŘEBA SPOTŘEBY MASO REDUCE
Pohyb: Pro udržení zdraví je třeba snížit spotřebu červeného masa.
Moderátor
Některé výsledky výzkumu to ukazujíSnížení spotřeby červeného masa může snížit riziko rakoviny, srdečních chorob a diabetu typu 2. Výsledky této studie však vyvracejí další odborníci, kteří tvrdí, že snížení spotřeby červeného masa nemusí nutně snížit riziko rakoviny, srdečních chorob a diabetu typu 2. To je způsobeno nedostatkem důkazů, které by ukazovaly na zdravotní přínosy snižování spotřeby masa. Je snížení spotřeby červeného masa prospěšné pro zdraví?
Potvrzovací tým
My z afirmačního týmu to tvrdímeSnížení spotřeby červeného masa je prospěšné pro zdraví. Důvodem je, že červené maso obsahuje různé chemikálie, které jsou karcinogeny nebo způsobují rakovinu. Různé výsledky výzkumu také ukazují, že snížení tří porcí červeného masa každý týden může snížit riziko vzniku rakoviny tlustého střeva, rakoviny žaludku, rakoviny prsu, srdečních chorob, diabetu 2. typu, mrtvice a srdečního infarktu.
Opoziční tým
My z opozičního týmu to argumentujemeSnížení spotřeby červeného masa nepředstavuje velmi významné přínosy pro zdraví, ale také na základě výsledků několika studií provedených odborníky. Uvedli, že výsledky studie nebyly podloženy silnými důkazy, takže nemohly být použity jako základ pro argumentaci. Snížení spotřeby červeného masa proto není tím pravým řešením, jak se vyhnout riziku různých onemocnění, jako je rakovina, srdeční choroby a cukrovka typu 2.
Neutrální tým
My z neutrálního týmu jsme toho názoru, že něcopřehánění to nemá dobrý účinek. I tak tím, že jí červené maso. Domníváme se, že konzumace nadměrného červeného masa může zvýšit riziko rakoviny, srdečních chorob nebo diabetu typu 2. Snížení spotřeby červeného masa však nutně nesnižuje riziko vzniku rakoviny, srdečních chorob nebo diabetu typu 2. Proto bychom měli stále konzumují červené maso, ale podle své velikosti.
Závěr
Z různých názorů týmulze potvrdit, opoziční týmy a neutrální týmy, že jíst červené maso je v pořádku, ale nepřekračujte to, protože červené maso obsahuje různé chemikálie, které jsou podezřelé z karcinogenů.
Naše diskuse je tedy tentokrát o několika příkladech diskusních textů s různými tématy. Doufám, že je to užitečné. Děkuji.
